New Yorker's 20 I henhold til 40 - og The Buzz Heraf

Den hurtigste måde at skabe reklame brummer i forlagsverdenen er at oprette en liste, for så snart du gør det, en hel masse folk, nogle gange med retfærdige vrede, som vil skabe lister over alle dem, som du uretfærdigt slap din liste. PR-folk på The New Yorker selvfølgelig vidste dette, da de skabte deres seneste liste over "20 under 40 år," selv indrømmede i "Talk af Town" i juni 14 og 21, 2010 nummer af magasinet, at "for at tilskynde sekunder gætte er måske den bedste grund til at lave lister. "

Den mest selvretfærdige sekunder gætteri hidtil er det stykke i The New York Observer den 22. juni af Lee Siegel, som naturligvis behov / ønsker at ophidse nogle reaktive brummer af hans egne. Siegel bruger New Yorker liste ("Hvad liste! Vi behøver ikke nogen stinkin listen.") For at antyde, at hvis vi har brug for lister, derefter "Fiction er blevet kulturelt relevant." Jeg vil ikke skændes med Siegel's tvivlsomme beviser og falske begrundelse for denne lidt reklame-raising pjat; Carolyn Kellogg i juni 28-spørgsmålet af The Los Angeles Times har gjort det meget godt. Du kan tjekke dem begge ud online, naturligvis.

Og Siegel's beregning, at der har været nogen counter liste, ingen "ondt" i den lille magasiner og online sites, der afsættes til moderne fiktion, betyder ikke, at hans internetforbindelse er blevet afbrudt på grund af manglende betaling, men at han blot ønsker at skæg et par mere løver og fisse katte i deres den at holde brummer summende. En simpel Google-søgning vil vise, at The New Yorker og Siegel har oprettet en hel del af skråle og nage i hele nettet. Det er alt sammen meget godt, det forekommer mig, for alt, der får folk taler om fiktion, især noveller, er fint i min bog, eller mange bøger, som det var.

Problemet er, at alle synes at være tale om en liste uden at læse de forfattere deri anførte. Ikke ualmindeligt selvfølgelig, når der er bøger derude, der foregiver at fortælle folk, hvordan man taler om bøger, de ikke har læst. Det betyder ikke, som Siegel tyder på, at fiktion er irrelevant, bare at en masse mennesker har fået for travlt eller for dovne eller for helliget til hvad tv ynder at kalde "virkelighed" til at læse.

Jeg har forsøgt at overbevise tusindvis af folk om relevansen af fiktion for lo de sidste 40 år i klasseværelset. Jeg vil nu bruge mit gyldne år taler om relevansen af den korte fiktion jeg har læst til hvem derude er så venlig at besøge denne blog med en vis regelmæssighed eller andre, som snuble over min hoveddør, mens du om internettet.

Så her er mit svar til The New Yorker er "20 under 40". Løbet af de næste par uger, jeg planlægger at tale om hver enkelt af de otte historier i den særlige Summer Fiction Udstedelse og hver ny historie, der vises ugentligt. I omkring seks flere stillinger, vil jeg have nået at mindreårige milepæl for at have sendt 100 bidrag til denne blog. På det tidspunkt, planlægger jeg at skrive min egen liste over "Mine 100 Favorite novellesamlinger af det 21. århundrede \" og måske endda komme med en kommentar af to om, hvorfor jeg kan lide dem. Ingen brummer. Nr PR. Ingen "Best of . \ "ingen aldersgrænse. Bare de bøger, jeg har læst de seneste ti år og af forskellige grunde har haft.